Історія справи

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 175/5459/25

провадження № 51-4442 км 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041030003232, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Другий Решетилівського району Полтавської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433 434 436 438 441 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт на майно накладений у кримінальному провадженні

№ 12024041030003232 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 02.10.2024.

Речовий доказ автобус «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «НОВОТРАНСАВТО» та який був вилучений у ОСОБА_8 , повернути за належністю ТОВ «НОВОТРАНСАВТО».

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням судових експертиз технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/104-25/667-ІТ, № СЕ-19/104-25/662-ІТ,

№ СЕ-19/104-25/666-ІТ та № СЕ-19/104-25/663-ІТ від 22.01.2025, а також судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-25/6899-ІТ від 10 березня 2025 року, у загальному розмірі 11 939,50 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 10 серпня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3